の使用 ペットチェーン 、TethersまたはLeashesとしても知られているが、ペットの飼い主、獣医、動物福祉の擁護者の間で長い間議論のトピックとなっています。これらのツールは、特定のペットに飼い主と運動に利便性を提供できますが、その安全性は、問題の動物の種、サイズ、行動、環境に大きく依存します。
リスクの解剖学：1つのサイズがすべてに適合しない理由
ペットチェーンはしばしば犬を念頭に置いて設計されていますが、このカテゴリ内でも安全性は異なります。たとえば、パグやブルドッグのような腕下院は、敏感な気管、首輪によるリスクの損傷、または首に圧力をかける鎖のリスク損傷を備えています。同様に、ウサギ、モルモット、鳥のような小動物には脆弱な骨格構造があります。チェーンを突然引っ張ると、骨折や内傷につながる可能性があります。カメやトカゲなどの爬虫類は、不適切な抑制によるストレスや殻の損傷を経験する可能性があります。
主な事実：獣医学と科学に掲載された2021年の研究では、小さな哺乳類や鳥のリーシュ関連の負傷の15％が緊急獣医ケアをもたらし、これらの種の脆弱性を強調していることがわかりました。
犬：制御された使用と慢性的な危険
犬の場合、適切に使用すると鎖が安全になります。たとえば、格納式の鎖は、オープンスペースでの制御された探索を可能にします。しかし、何時間も屋外で犬を連れて行くなど、長期にわたるテザリングは、行動の問題（攻撃性、不安）と身体的危害に関連しています。アメリカ獣医協会（AVMA）は、絡み合い、絞殺、極端な天候への曝露などのリスクによる継続的なテザリングを明示的に阻止します。
ベストプラクティス：
気管崩壊を起こしやすい品種の首の襟の代わりにハーネスを選びます。
擦り傷を引き起こす可能性のある重金属リンクを備えたチェーンを避けてください。
テザー付きのペットを放置しないでください。
猫：物議を醸す選択
猫はユニークな挑戦をもたらします。一部の飼い主は、監視された屋外の冒険のために軽量の鎖を使用していますが、ほとんどの猫は敏ility性と脱出の本能的な必要性のために抑制に抵抗します。突然の恐怖は、猫がひねったりジャンプしたりする可能性があり、首の緊張や脱出の試みにつながり、怪我で終わります。国際的な猫のケア機関は、猫のチェーンに対して助言し、代わりに「カティオ」または監督された屋外時間を囲むことを推奨しています。
エキゾチックなペット：繊細な生き物のための高い賭け金
鳥、げっ歯類、爬虫類は特殊な取り扱いを必要とします。たとえば、鳥は簡単に骨折する中空の骨を持っています。脚のカフに取り付けられたチェーン（鷹狩りに一般的）には、循環器の問題を避けるために専門家のフィッティングが必要です。ペットのオウムやコカチエルの場合、パッド入りのストラップを備えたアビエーターのハーネスはより安全な代替品です。同様に、フェレットとヘッジホッグは、本質的に好意的でくねくねするように、鎖で噛むか、鎖で噛みつき、リスクのあるカットまたは窒息を味わうことができます。
ケーススタディ：2019年、オーストラリアで救助されたペットのオウムが、飛行中に鎖の鎖が木の枝に巻き込まれた後、翼の骨折に苦しみました。このインシデントは、種固有の拘束システムの必要性を強調しています。
倫理的次元：自由と安全のバランス
身体的安全を超えて、鎖は動物の心理的幸福に影響を与える可能性があります。犬と猫は社会的な動物です。テザリングによる分離は、ストレスやうつ病を誘発する可能性があります。ヤギや鶏のような伝統的に「丈夫な」ペットであっても、絶え間ない抑制は、放牧、粉塵の浴び、群れの相互作用などの自然な行動を制限します。米国人道協会は、人道的な代替案として安全なフェンシングまたは監督されたフリーローミングを提唱しています。
従来のチェーンのより安全な代替品
ハーネス：体全体に圧力を均等に分配します（小型犬、猫、フェレットに最適です）。
鳥の飛行ライン：制御された飛行を可能にする軽量の弾性コード。
プレイペンまたはエンクロージャー：ウサギ、爬虫類、げっ歯類の安全な探査スペースを提供します。
GPSトラッカー：場所を監視しながら、農村部の犬の葉のオフリーシュの自由を有効にします。
ペットチェーンは普遍的に安全ではありません。本質的に有害ではありません。彼らの適切性は、所有者のペットの生物学、行動、環境に対する理解に依存します。獣医または認定動物行動学者に相談することは、福祉を優先するソリューションを調整するのに役立ちます。最終的に、責任あるペットの所有権とは、利便性が動物の身体的および感情的なニーズを決して上回るべきではないことを認識することを意味します。種に適したツールと実践を選択することにより、ペットが繁栄するようにします。